在司法實踐中，對于判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，犯罪分子又犯新罪的情況，我國刑法確立了數(shù)罪并罰的一般原則。當(dāng)所犯新罪與已判決之罪屬于同種罪行時，其具體并罰方法在理論與實務(wù)中常引發(fā)探討。檢答網(wǎng)作為檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部業(yè)務(wù)研討與咨詢的重要平臺，對此類問題進(jìn)行了梳理與解答，為司法實踐提供了重要參考。

一、法律原則：先減后并與漏罪處理之區(qū)分
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條的規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。此即“先減后并”原則。值得注意的是，此條規(guī)定并未對新罪與前罪是否為同種罪名進(jìn)行區(qū)分。因此，從法律條文本身來看，判決宣告后又犯新罪，無論是否同種，原則上均應(yīng)適用第七十一條進(jìn)行并罰。這與發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒有判決（即“漏罪”）時所適用的第七十條“先并后減”原則，在法律基礎(chǔ)和計算方式上均有本質(zhì)不同。

二、同種新罪并罰的具體適用
當(dāng)新罪與前罪屬同種罪行時，實踐中需嚴(yán)格按照以下步驟操作：

1. 對新犯的罪行獨立進(jìn)行審判，依法確定其罪名并判處相應(yīng)的刑罰。
2. 計算前罪判決中尚未執(zhí)行的刑罰剩余刑期。
3. 將前罪剩余刑期與新罪所判刑罰，依照刑法第六十九條關(guān)于數(shù)罪并罰的一般規(guī)定（即在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期）進(jìn)行合并，決定最終應(yīng)執(zhí)行的刑罰。
此種處理方式，體現(xiàn)了對犯罪分子在服刑期間仍不思悔改、再次違法犯罪的從嚴(yán)懲處精神，其實際執(zhí)行的刑期可能因“先減后并”而比處理漏罪時的“先并后減”更長，從而起到更強(qiáng)的威懾和教育作用。

三、與連續(xù)犯、同種數(shù)罪理論概念的辨析
有觀點認(rèn)為，同種數(shù)罪一般不實行數(shù)罪并罰。但這一理論主要適用于判決宣告之前一人犯有同種數(shù)罪的情況。對于判決宣告后、刑罰執(zhí)行期間再犯同種新罪的行為，其性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化。此時，犯罪行為發(fā)生在兩個不同的時間段，且前罪已經(jīng)過司法評價并作出生效判決。后實施的行為是對國家司法判決權(quán)威性的再次挑戰(zhàn)，具有獨立的可罰性，必須單獨評價并與前罪剩余刑期合并處罰。因此，不宜簡單套用判決前同種數(shù)罪的處理思路。

四、檢答網(wǎng)觀點的實踐意義
檢答網(wǎng)對此問題的闡釋，明確了程序與實體的關(guān)鍵點：

• 程序獨立性：對新罪的審判是一個獨立的訴訟程序，需保障犯罪嫌疑人各項訴訟權(quán)利。
• 實體并罰性：堅持適用刑法第七十一條，不因罪名同種而改變并罰規(guī)則，維護(hù)了法律適用的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。
• 量刑均衡考量：在最終決定執(zhí)行刑期時，法官需綜合考慮新罪的情節(jié)、前罪的剩余刑期、犯罪分子的主觀惡性及悔罪表現(xiàn)等因素，確保罰當(dāng)其罪。

根據(jù)檢答網(wǎng)集萃的觀點及現(xiàn)行法律規(guī)定，對于判決宣告后又犯同種新罪的情形，司法機(jī)關(guān)應(yīng)堅定不移地適用“先減后并”的數(shù)罪并罰原則。這不僅是嚴(yán)格執(zhí)法的要求，也是預(yù)防犯罪、維護(hù)刑罰執(zhí)行秩序的重要保障。法律工作者在處理此類案件時，應(yīng)準(zhǔn)確把握不同階段犯罪行為的法律性質(zhì)，正確適用法律條款，實現(xiàn)刑罰的公正與有效。